Van Nguyen, naše šachová jednička, před chvíli skončil turnaj ve Wijku. Van skončil poslední, když udělal 3 body z 13 partií. Hlavně závěr se Vanovi nepovedl, když udělal 5 nul po sobě. Se světovou špičkou uhrát 3 body ze 13 partií není samozřejmě špatné, ale Van určitě se svým výsledkem ani výkonem spokojený nebude. Má rozhodně navíc.

Ale není to tak horké, jak to vypadá. Třeba v poslední partii mohl Van vyhrát, jen kdyby to viděl. S Niemannem měl dobrou pozici a úplně na výhru stál s Aravindhem. Van mohl uhrát daleko, daleko více bodů, ale nestalo se.  Proč?

Je tu několik faktorů. Pojďme se na ně podívat.

A) Van nemá praxi se světovou špičkou. S takovými hráči hraje Van (bohužel!) minimálně. Myslím si, že obecně měl nyní Van šachové období, kdy hrál méně. A hlavně pak se světovou špičkou a to musí být znát. Každý (na takovém turnaji) chce Vana porazit a není snadné jít na každou partii plně koncentrován a hrát až do posledního tahu v "nejlepší" koncentraci. Neudělat chybu.

B) Van je slabší taktik. To je myslím čistě šachový největší problém naší jedničky. Například David Navara ve své "normální" formě byl rozhodně lepším taktikem. A taktika rozhoduje. Van přehlížel a neviděl někdy rozhodující taktické obraty a to stálo dost bodů.

C) A s tím je spojeno špatné hospodaření času. Ale to si nemyslím, že je nutně problém číslo jedna. Bylo a je dost hráčů co má problémy s časem. Třeba Pragg a Gukesh také mají často časovky, v minulosti třeba Viktor Láznička nebo Saša Griščuk atd. Ale pokud nemáte dostatečnou taktiku a postřeh, je potom časová tíseň sebevražedná.

A pokud se to všechno spojí, pak z toho může vyjít špatný výkon. Uvidíme co super turnaj v Praze. Myslím si, že se Van poučí a bude mít daleko lepší výsledek. Uvidíme.

Robert Cvek